12. Hukuk Dairesi 2013/30825 E. , 2013/39738 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Borçlu vekili, ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin
**12. Hukuk Dairesi 2013/30825 E. , 2013/39738 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Borçlu vekili, ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/236 esas sayılı dosyasında görülen iflasın ertelenmesi davasında, borçlu şirket hakkında verilen tedbir kararı ile yapılmış ve yapılacak olan takipler ile ihtiyati haciz ve tedbir uygulamalarının durdurulmasına karar verildiğini iddia ederek borçlu şirket hakkındaki takibin iptalini ve tedbir kararından sonra konulan hacizlerin kaldırılmasını istemiş, mahkemece şikayet kısmen kabul edilerek hacizlerin kaldırılmasına karar verilmiştir. ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/236 Esas sayılı dosyasında görülen iflasın ertelenmesine ilişkin dava ile ilgili 17.10.2012 tarihli ara kararının 2. maddesinde; yapılmış ve yapılacak tüm takipler ile ihtiyati haciz ve tedbir uygulamalarının durdurulmasına karar verildiği görülmektedir. Somut olayda, Asliye Ticaret Mahkemesi'nin tedbir kararına göre, yapılmış ve yapılacak takipler ile ihtiyati haciz ve tedbir uygulamalarının durdurulmasına karar verildiğinden hacizlerin kaldırılmasına karar verilemez. O halde mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.