3. Hukuk Dairesi 2010/398 E. , 2010/1547 K. MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davada müşterek çocuklar için hükmedilen 50.00 TL iştirak nafakasının ayrı ayrı 250.00 TL'ye yükseltilmesi istenilmiştir. Mahkemece işt…
**3. Hukuk Dairesi 2010/398 E. , 2010/1547 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davada müşterek çocuklar için hükmedilen 50.00 TL iştirak nafakasının ayrı ayrı 250.00 TL'ye yükseltilmesi istenilmiştir. Mahkemece iştirak nafakası ayrı ayrı 200.00 TL'ye yükseltilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar 30.11.2005 tarihinde boşanmışlar, velayeti davacı anneye verilen müşterek çocuklar ...'e ayrı ayrı 50.00 TL iştirak nafakasına hükmedilmiştir. TMK.nun 182/2. maddesi gereğince boşanma veya ayrılık halinde çocuk kendisini tevdi edilmemiş taraf gücüne göre onun bakım ve eğitim giderlerine katılmak zorundadır. Bu hususu hakim görevi gereği kendiliğinden dikkate almalıdır. Aylık 550.00 TL geliri olan davalı babanın 200.00 TL kira bedeli de ödediği gözetildiğinde ayrı ayrı iki çocuğa 200.00'er TL nafakaya hükmedilmesi çok olup, doğru görülmemiştir. Mahkemece çocukların yaşı, ihtiyaçları ve okul durumu ile tarafların sosyal ve ekonomik durumları gözetilerek TMK. 4. maddesi gereğince hakkaniyete uygun bir artış uygulanması gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.