12. Ceza Dairesi 2021/2097 E. , 2022/3361 K. "" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 22/3, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay gecesi saat 20.30 - 21.00 sıralarında sürücü belgesi bulunmayan sanığın sevk ve idaresindeki 1996 model beyaz renkli kamyonet ile aydınlatmanın bulun…
**12. Ceza Dairesi 2021/2097 E. , 2022/3361 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 22/3, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay gecesi saat 20.30 - 21.00 sıralarında sürücü belgesi bulunmayan sanığın sevk ve idaresindeki 1996 model beyaz renkli kamyonet ile aydınlatmanın bulunmadığı, bir bölümünde yol genişletme çalışması olması sebebiyle iki yönlü işleyen, çıkış eğimli, meskun mahal dışı ve hız sınırı 50 km olan Devlet yolunda seyirle olay yerine geldiğinde, sanığın seyrine göre yolun solundan yola girip karşıdan karşıya geçmekte olan ve üzerinde siyah mont bulunan öleni, sanığın tutanaklara yansıyan ilk beyanları ile sabit olduğu üzere, fark etmesine rağmen, aracını durduramayarak aracının sağ ön tampon ve farı ile ölene sağ şeritte çarpması sonucu ölenin 24 metre ileri fırladığı, sanığın ise durmadan olay yerinden ayrıldığı yine sanık hakkındaki adli raporlar incelendiğinde, sanığın görme düzeyleri itibariyle gece ve gündüz araç sevk ve idare etmesinin mümkün olmadığı ve dosya kapsamında mevcut 04/11/2013 tarihli Adli Tıp Kurumu Ankara Grup Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesinin raporunda sanığın tali kusuru ile yaya ...'ın ölümüne sebebiyet verdiğinin belirtildiği olayda, Sanık beyanlarına göre kazanın akşam saat 20.30-21.00 arasında meydana geldiği, ölenin ise ertesi gün sabah saat 07.00 sıralarında olay yerinde ölü olarak bulunduğu, ölü muayene tutanağında ölümün ölü muayenesinin yapıldığı saatten 5 ila 7 saat önceki bir zaman diliminde gerçekleştiğinin belirtildiği, sanığın soruşturma aşamasında alınan ilk beyanları ve aracındaki tanıkların yine soruşturma aşamasında alınan ilk beyanları ile sabit olduğu üzere çarpma sonrası olay yerinde durmadan ayrıldığı, ölenin ise ertesi gün sabah saat 07.00 sıralarında olay yerinde ölü olarak bulunduğu, olay yerinde durup çarptığı kişiyi kontrol edip sağlık görevlilerini olay yerine çağırması ve kolluk görevlilerine haber vermesi durumunda ölenin hayatını kurtarma olanağının bulunup bulunmadığı hususunda ölüm saatinin ve sanığın eyleminin TCK’nın 83. maddesinde belirtilen suçu oluşturup oluşturmadığının belirlenmesine ilişkin bozma üzerine dosyanın tevdii ile alınan Adli Tıp Kurumu 1. Adli Tıp İhtisas Kurulunun 30/09/2020 tarihli raporunda "kişide araç dışı trafik kazasına bağlı yaralanma sonrası oluşan medulla spinalis harabiyetine bağlı ani ölüm gerçekleştiği cihetle, yaralanma sonrası vakit kaybetmeksizin 112 acil servisinin çağrılması veya hastaneye götürülmesi durumunda da akıbetinin değişmesinin beklenmediği"nin belirtilmesi karşısında sanığın eyleminin TCK'nın 85/1. maddesi kapsamında kaldığı anlaşılmakla;