15. Ceza Dairesi 2014/5457 E. , 2015/22100 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur.…
**15. Ceza Dairesi 2014/5457 E. , 2015/22100 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Somut olayda ; sanık ... ve annesine ait arazi ile mağdur ...'ye ait tarlanın yan yana bulunduğu ve taraflar arasında arazilerin sınırı ve sınırda bulunan ağaçların aidiyeti hususunda anlaşmazlık olduğu, mağdur ...'in yaptırdığı aplikasyon sonucu düzenlenen krokiye göre ağaçların kendi arazisi içerisinde kaldığı, sanık ...'in, bu durumu bilmesine rağmen katılana ait 6 adet akasya ve 1 adet ceviz ağacını kestiği sabit olduğundan mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiş, sanığın samimi ikrarı, katılan beyanı, tapu kaydı ve aplikasyon krokisine göre suça konu ağaçların katılana ait tarlanın sınırları içerisinde kaldığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.