(Kapatılan)23. Hukuk Dairesi 2011/2996 E. , 2011/3009 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Mahkeme hükmü davacı vekiline, 10.05.2010 tarihinde tebliğ edilmiş ve hüküm HUMK'nun 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 27.05.2010 tarihinde temyiz edilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas, 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıta…
**(Kapatılan)23. Hukuk Dairesi 2011/2996 E. , 2011/3009 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Mahkeme hükmü davacı vekiline, 10.05.2010 tarihinde tebliğ edilmiş ve hüküm HUMK'nun 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 27.05.2010 tarihinde temyiz edilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas, 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.