1. Ceza Dairesi 2008/3086 E. , 2010/5062 K. "İçtihat Metni" ... ile ...'i kasten öldürmekten, ... ile ...'i kasten öldürmeye teşebbüsten, , ... kızı ..., ... Kızı ... ile ...'i olası kastla yaralamaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03/07/2007 gün ve 189/106 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyas
**1. Ceza Dairesi 2008/3086 E. , 2010/5062 K.** **"İçtihat Metni"** ... ile ...'i kasten öldürmekten, ... ile ...'i kasten öldürmeye teşebbüsten, , ... kızı ..., ... Kızı ... ile ...'i olası kastla yaralamaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03/07/2007 gün ve 189/106 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçuna müdahillik mümkün olmadığından müdahiller vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin ve sanık hakkında bu suçtan verilen beraat hükmünü temyizde hukuki yararı bulunmayan sanık müdafiinin gerekçeye yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, maktuller ... ve ...'yi kasten öldürme, mağdurlar ... ve Yeliz'e yönelik kasten öldürmeye kalkışma ve mağdur ...'a yönelik yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, suçların vasfına, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 44.maddesinin uygulanması gerektiğine ve tahrikin derecesine yönelen, müdahiller Şermin, ... ve Yeliz vekilinin, eksik incelemeye, tasarlamanın şartlarının oluştuğuna ve tahrikin bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A) Kısmen resen de temyize tabi bulunan maktuller ... ve ...'yi kasten öldürme, mağdurlar ... ve Yeliz'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA; B) Mağdur ...'a yönelik olası kasıtla yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken, 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e-son ve 87/1-d maddeleri uyarınca cezanın belirlenmesinden sonra, cezanın aynı Kanunun 21/2 maddesi ile indirime tabi tutulması gerektiği gözetilmeden hatalı uygulama sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması; C) Sanığın mağdurlar (... kızı) ..., (... kızı) ... ve ...'a yönelik yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde; Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin gerekmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin, müdahiller (... kızı) ... ve ... vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin BOZULMASINA, 30/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.