(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/14784 E. , 2012/7404 K. "" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava iki adet tarımsal kredi sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali …
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/14784 E. , 2012/7404 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava iki adet tarımsal kredi sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir. Davalılar sözleşmelerdeki imzaların kendilerine ait olmadığını belirterek, imzaya ve borca itiraz etmiştir. Davacı banka vekili davalılardan ...'ün krediyi annesine verdiği vekaletname gereği annesi tarafından kullanıldığı, imzaların anne ...'e ait olabileceğini belirterek, itirazın iptalini ve tazminata hükmedilmesini istemiştir. Mahkemece, yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporlarına göre imzaların davalının eli ürünü olmadığı gibi imzaların vekil... eli ürünü olup olmadığı hususunun da saptanamadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle imzaların vekil ....'e ait olup olmadığının tespit edilememiş olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.