23. Hukuk Dairesi 2015/7154 E. , 2017/535 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, ... Ltd. Şti. aleyhine kuruma olan borcundan dolayı 2013/6105 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, bedeli pa
**23. Hukuk Dairesi 2015/7154 E. , 2017/535 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, ... Ltd. Şti. aleyhine kuruma olan borcundan dolayı 2013/6105 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, bedeli paylaşıma konu ... plaka sayılı araç üzerine 07.02.2013 tarihinde haciz uygulanmasına rağmen paranın garameten paylaştırılmadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan vekili; davacı tarafın alacağına bir itirazları olmadığını, kendilerine husumet yönetilmemesi gerektiği şeklinde beyanda bulunmuştur. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; ... plaka sayılı araca Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nce 07.02.2013 tarihinde kamu haczi uygulandığı, araç paraya çevrilmeden haciz uygulandığı 6183 sayılı Kanun’un 21/1. maddesi gereğince satılan araçtan elde edilen paranın alacaklı ... ile Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı arasında garamaten paylaştırılması gerektiği gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararı, yargılama masrafı ve vekalet ücreti yönünden şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.