(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/5224 E. , 2006/11989 K. "İçtihat Metni" Davacı ... vek. Av. ... ile davalı 1- M. ... - M.... ek. Av. ... ... aralarındaki menfi tespit- istirdat davası hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 26.10.2005 gün ve 15-437 sayılı hükmün davalı M. ... Kuralp vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 21.7.2004 tarih 25529 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile y
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/5224 E. , 2006/11989 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... vek. Av. ... ile davalı 1- M. ... - M.... ek. Av. ... ... aralarındaki menfi tespit- istirdat davası hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 26.10.2005 gün ve 15-437 sayılı hükmün davalı M. ... Kuralp vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 21.7.2004 tarih 25529 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK.nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.000.000.000.-TL.ye çıkarılmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 918.334.000 TL' nin temyiz eden davalı M. ... Kuralp' ten tahsiline karar verilmiştir. Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden miktar itibarıyla kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay' ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı M. ... Kuralp vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.