12. Ceza Dairesi 2022/9219 E. , 2023/907 K. MAHKEMESİAsliye Ceza Mahkemesi Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesini…
**12. Ceza Dairesi 2022/9219 E. , 2023/907 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİAsliye Ceza Mahkemesi Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.... 15.Asliye Ceza Mahkemesinin,16.03.2016 tarihli 2016/124 Esas, 2016/259 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı Kanunun 179 uncu maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları, 62 nci fıkrası, 58 inci fıkrasının altıncı ve yedince bentleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. ... 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.03.2016 tarihli 2016/124 Esas, 2016/259 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 10.05.2022 tarihli ve 2020/6514 Esas, 2022/3523 Karar sayılı kararı ile basit yargılama usulü yönünden değerlendirilmesinde zorunluluk olması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. ... 15.Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.09.2022 tarihli ve 2022/362 Esas, 2022/548 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı Kanunun 179 uncu maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları, 62 nci fıkrası, 58 inci fıkrasının altıncı ve yedince bentleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 4.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 18.10.2022 havale tarihli ve 2022/128169 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın Temyiz Sebepleri Suç işleme kastı olmadığına, cezanın üst sınırdan verildiğine, lehine takdiri indirim uygulanmadığına, ekonomik zorluk içinde olduğuna, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Yerel Mahkemenin Kabulü Sanığın olay tarihinde sevk ve idaresindeki otomobil ile seyir halindeyken ... Mahallesi, . Sokak üzerinde uygulama noktasında rutin yol denetimi yapan ... İl Emniyet Müdürlüğü trafik ekiplerince durdurulduğu, üflemeli cihaz ile yapılan alkol muayenesinde sanığın 1,18 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, sanığın savunmasında suçlamayı kabul ettiği, Adli Tıp Kurumunun uygulamalarında, süreklilik kazanan Yargıtay içtihatlarında, 1 promilin üstünde alkollü ... kullanılmasının, bireysel farklılıkları elimine edecek düzeyde yüksek olduğunun ve kişinin emniyetli bir şekilde ... sevk ve idare edemeyeceğinin kabul edildiği, dolayısıyla sanığın da emniyetli bir şekilde ... sevk ve idare edemeyecek olmasına rağmen alkollü ... kullandığı kabul edilmiştir. 2.Sanığın 09.02.2016 tarihli 1.18 promil alkollü olduğuna dair ölçüm raporu ve alkol tutanağı dosya içerisindedir. 3.Sanık savunmasında, alkollü olduğunu, pişman olduğunu, lehe hükümlerin ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını talep etmiştir. 4.Sanığın adlî sicil kaydı ve nüfus kaydı dava dosyasında mevcuttur. IV. GEREKÇE Yapılan inceleme neticesinde yerel mahkeme kararında, oluş ve kabulde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı görülmüştür. Sanığın Temyiz Sebepleri Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 15.Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.09.2022 tarihli ve 2022/362 Esas, 2022/548 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.03.2023 tarihinde karar verildi.