16. Hukuk Dairesi 2013/4544 E. , 2013/5246 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dava konusu 1 ve 407 sayılı kadastro parsellerinin aynı çalışma alanında mı yoksa farklı çalışma alanında mı tespit edildiğinin Kadastro Müdürlüğünden sorularak, cevabi yazının dosya içine konulması 2- …
**16. Hukuk Dairesi 2013/4544 E. , 2013/5246 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dava konusu 1 ve 407 sayılı kadastro parsellerinin aynı çalışma alanında mı yoksa farklı çalışma alanında mı tespit edildiğinin Kadastro Müdürlüğünden sorularak, cevabi yazının dosya içine konulması 2- Çekişmeli taşınmazlara ait orjinal ölçü krokisi ile pafta haritalarının getirtilmesi, 3- 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/1 ve TMK’nun 1026. maddeleri kapsamında idareye müracaat olup olmadığının ilgili merciden sorularak cevabi yazı ve belgelerinin dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.