1. Hukuk Dairesi 2008/8011 E. , 2008/10299 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı Hazine, adına tapuda kayıtlı 848,22 m2'lik bölümün kadastro tespiti sırasında davalının dere yatağına ağaç dikmesi sebebiyle dere yatağının yer değiştirmesinden dolayı uygulanamadığını ve eski dere yatağının 848,22 m2'lik kısmının kadastroca 128 ada 30 sayılı parsel kapsamında davalı adına tespit ve tescil edildiğini ileri süre
**1. Hukuk Dairesi 2008/8011 E. , 2008/10299 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı Hazine, adına tapuda kayıtlı 848,22 m2'lik bölümün kadastro tespiti sırasında davalının dere yatağına ağaç dikmesi sebebiyle dere yatağının yer değiştirmesinden dolayı uygulanamadığını ve eski dere yatağının 848,22 m2'lik kısmının kadastroca 128 ada 30 sayılı parsel kapsamında davalı adına tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek tapunun iptali ve hazine adına tescili ile muhtesat ve ağaçların kaldırılması isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın eski dere yatağı olduğu, bu niteliğini yitirdiği tarihten itibaren davalı lehine zilyetlikle edinmek koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..........'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 15.10.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.