2. Ceza Dairesi 2020/11308 E. , 2021/13720 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamı ve delil durumuna göre; katılanın aşamalardaki istikrarlı anlatımları, sanıkla önceye dayalı tanışıklığı ve aralarında husumet olmaması gözetildiğinde, katılanın sanığa suç atması için bir sebep bulunmadığı; kaldı ki sanığın olaydan yaklaşık üç ay sonra başka bir araçtan mazot hırsızlığı sebebiyle yakalanması üzerine katılana yönelik eylemle birl…
**2. Ceza Dairesi 2020/11308 E. , 2021/13720 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamı ve delil durumuna göre; katılanın aşamalardaki istikrarlı anlatımları, sanıkla önceye dayalı tanışıklığı ve aralarında husumet olmaması gözetildiğinde, katılanın sanığa suç atması için bir sebep bulunmadığı; kaldı ki sanığın olaydan yaklaşık üç ay sonra başka bir araçtan mazot hırsızlığı sebebiyle yakalanması üzerine katılana yönelik eylemle birlikte işlediği başka mazot hırsızlıklarını da ikrar ettiği, sanık her ne kadar katılana ait tırın depo kapağının kilitli olmadığını ve depodan çekip bidonlara doldurduğu mazotu olay yerinde bıraktığını beyan etmiş ise de, aradan geçen süre ve birden fazla eylemi ikrar ettiği dikkate alındığında, mahkemenin kabul ve uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 06.07.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.