(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/9477 E. , 2009/249 K. MAHKEMESİ : İZMİR 7. İCRA MAHKEMESİ Ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanların alacaklıları zarara uğratmak kastıyla ticarî işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödememesi suçundan sanıklar ..., ... ve ... haklarında açılan davada İİK’nun 349.maddesi gereğince şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, …
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/9477 E. , 2009/249 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İZMİR 7. İCRA MAHKEMESİ Ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanların alacaklıları zarara uğratmak kastıyla ticarî işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödememesi suçundan sanıklar ..., ... ve ... haklarında açılan davada İİK’nun 349.maddesi gereğince şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Mahkemece 05.03.2007 tarih, 2007/206-833 karar sayılı ilamıyla verilen şikayet hakkının düşürülmesi kararı davayı esastan sona erdiren nitelikte olması nedeniyle, karar verildikten sonra dosyanın tekrar ele alınarak verilen kararlar yok hükmünde olduğundan, müşteki vekilinin temyiz istemi mahkemenin 05.03.2007 tarih ve 2007/206-833 sayılı kararına yönelik kabul edilerek yapılan inceleme sonucunda; Müşteki vekilinin 05.03.2007 tarihli celse için duruşmadan önce Ankara 1. İcra Mahkemesi aracılığıyla gönderdiği ve fakat duruşmadan sonra 8.3.2007 tarihinde mahkemeye intikal eden mazeret dilekçesi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekmekle, açılan davada müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 19.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.