9. Ceza Dairesi 2014/6187 E. , 2014/10673 K. Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Devletin birliği ve ülke bütünlüğünü bozmak, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve kurulan örgüte üye olma, örgüte yardım, silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, patlayıcı madde bulundurma, adam öldürmeye teşebbüs, tehdit Hüküm : 1- Sanık ... hakkında: a- Devletin birliği ve ülke bütünlüğünü bozm…
**9. Ceza Dairesi 2014/6187 E. , 2014/10673 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Devletin birliği ve ülke bütünlüğünü bozmak, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve kurulan örgüte üye olma, örgüte yardım, silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, patlayıcı madde bulundurma, adam öldürmeye teşebbüs, tehdit Hüküm : 1- Sanık ... hakkında: a- Devletin birliği ve ülke bütünlüğünü bozmak, ... ..ya yönelik 17.12.2010 tarihli tehdit, Katılan ...'a yönelik adam öldürmeye teşebbüs suçlarından: Beraat b- TCK'nın 106/2-d, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet ...ı'ya yönelik 03.11.2010 tarihli eylem nedeniyle) c- TCK'nın 220/1-3, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet d- TCK'nın 38/1. maddesi delaleti ile 86/1, 86/3-e, 87/1-c-d, 21/2, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (Katılan ... ....'ya yönelik eylem nedeniyle) e- TCK'nın 38/1. maddesi delaleti ile 82/1-a, 35/2, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (Katılan ...'e yönelik eylem nedeniyle) f- TCK'nın 44. maddesi delaleti ile 6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK'nın 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında: a- Devletin birliği ve ülke bütünlüğünü bozmak, katılan ...'a yönelik adam öldürmeye teşebbüs suçlarından: Beraat b- TCK'nın 220/2-3, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- TCK'nın 37/1. maddesi delaleti ile 86/1, 86/3-e, 87/1-c-d, 21/2, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (Katılan ... Çakıcı'ya yönelik eylem nedeniyle) d- TCK'nın 37/1. maddesi delaleti ile 82/1-a, 35/2, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (Katılan ...'e yönelik eylem nedeniyle) e- 6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK'nın 52/4, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Sanık ... hakkında: a- Devletin birliği ve ülke bütünlüğünü bozmak, Katılan ...'a yönelik adam öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından: Beraat b- TCK'nın 220/2-3, 221/4, 62, 53/1-2-3, 58/9, CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına c- TCK'nın 37/1. maddesi delaleti ile 86/1, 86/3-e, 87/1-c-d, 21/2, 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (Katılan .....ya yönelik eylem nedeniyle) d- TCK'nın 37/1. maddesi delaleti ile 82/1-a, 35/2, 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (Katılan ...'e yönelik eylem nedeniyle) .4- Sanık ... hakkında: a- Devletin birliği ve ülke bütünlüğünü bozmak, katılanlar Buket Çakıcı ve ...'a yönelik adam öldürmeye teşebbüs suçlarından: Beraat b- TCK'nın 220/2-3, 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- TCK'nın 82/1-a, 35/2, 39/1- 2-c, 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (Katılan ...'e yönelik eylem nedeniyle) 5- Sanık ... hakkında: Devletin birliği ve ülke bütünlüğünü bozmak, suç işlemek için kurulmuş örgüte yardım, katılanlar ...,... ve ...'a yönelik adam öldürmeye teşebbüs suçlarından: Beraat 6- Sanık ... hakkında: a- Devletin birliği ve ülke bütünlüğünü bozmak, katılanlar ..., Buket Çakıcı ve ...'a yönelik adam öldürmeye teşebbüs suçlarından: Beraat b- TCK'nın 220/2-3, 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- TCK'nın 44. maddesi delaleti ile 6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK'nın 62, 52/4, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet 7- Sanık ... hakkında: a- Katılanlar ..., ...ve ...'a yönelik adam öldürmeye teşebbüs suçlarından: Beraat b- TCK'nın 314/2, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 8- Sanık ... hakkında: a- TCK'nın 314/2, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 174/1, 52/4, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet 9- Sanık ... hakkında: a- TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 174/1, 62, 52/4, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet 10- Sanık ... hakkında: a- TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollaması ile 314/2, 220/6-son, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 174/1, 62, 52/4, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet 11- Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan: Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Usulüne uygun tebligata rağmen sanık ... müdafiinin duruşmaya gelmediği ve geçerli bir mazeret de bildirmediği anlaşıldığından, tüm sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine, 2- Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükmün temyiz edilmesinden sonra sanığın 04.04.2013, sanık müdafiinin 17.09.2013 havale tarihli dilekçelerinin içeriği itibariyle temyiz isteminden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından temyiz incelemesine yer olmadığına, ./.. -5- 3- Sanık ... hakkında devletin birliği ve ülke bütünlüğünü bozmak, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, Ahmet Taşçı'ya yönelik 17.12.2010 ve 03.11.2010 tarihli tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ... hakkında devletin birliği ve ülke bütünlüğünü bozma, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ... hakkında devletin birliği ve ülke bütünlüğünü bozma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ... hakkında devletin birliği ve ülke bütünlüğünü bozma, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, sanık ... hakkında devletin birliği ve ülke bütünlüğünü bozma, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte yardım, sanık ... hakkında devletin birliği ve ülke bütünlüğünü bozma, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve patlayıcı madde bulundurma, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve patlayıcı madde bulundurma, sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçlarının niteliği itibariyle suçtan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan katılanlar ..., Buket Çakıcı, ...'ın bu suçlara ilişkin davalara katılmasına yasal imkan bulunmadığından, hukuki değerden yoksun katılma kararı da hükmü temyize hak vermeyeceğinden katılanlar vekilinin anılan suçlardan kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 4- Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, ... ve ...'a yönelik adam öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve Ahmet Taşçı'ya yönelik 03.11.2010 tarihli tehdit, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet, ... ve ...'a yönelik adam öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, ... ve ...'a yönelik adam öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında ..., Buket Çakıcı, ...'a yönelik adam öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, ..., Buket Çakıcı ve ...'a yönelik adam öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında ..., Buket Çakıcı ve ...'a yönelik adam öldürmeye teşebbüs, sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve patlayıcı madde bulundurma, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, ..., Buket Çakıcı ve ...'a yönelik adam öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere ilişkin incelemede; Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, ...'e ./.. -6- yönelik adam öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve Ahmet Taşçı'ya yönelik 03.11.2010 tarihli tehdit, sanık ... hakkında ...'e yönelik adam öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, ...'e yönelik adam öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, ...'e yönelik adam öldürmeye teşebbüs, sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve patlayıcı madde bulundurma, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin edilmiş, sanıklar ..., ..., ... hakkında cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında ...'a yönelik adam öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında ...'a yönelik adam öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında ...'a yönelik adama öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ... hakkında ..., Buket Çakıcı ve ...'a yönelik adam öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında Buket Çakıcı ve ...'a yönelik adam öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında ..., Buket Çakıcı ve ...'a yönelik adam öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında ..., Buket Çakıcı ve ...'a yönelik adam öldürmeye teşebbüs suçlarının sübuta ermediği kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı, katılanlar ..., Buket Çakıcı ve ... vekili ile sanıklar ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ..., sanıklar ..., ..., ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete dair hükümlerin ONANMASINA, 5- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve patlayıcı madde bulundurma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin incelemede; Oluş ve dosya kapsamına göre; silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil üyesi olduğu belirlenemeyen sanık ...'ın, silahlı terör örgütü mensubu Rojglav tarafından sansasyonel eylemlerde kullanılmak üzere sanık ... aracılığı ile göndermiş olduğu patlayıcı maddeleri alıp sanık ...'e ulaştırmaktan ibaret eyleminin bir bütün halinde TCK'nın 315. maddesinde tanımlanan örgüte silah sağlama suçunu oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve patlayıcı madde bulundurmak suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulması, ./.. -7- 6- Sanıklar ..., ..., ... hakkında Buket Çakıcı'ya yönelik adam öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Sanıklar ... ve müdafii, ... ve müdafii, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanıklar ..., ... ve ...'ın eylemi birlikte planlamaları ve olay öncesinde mahallinde keşif yapmaları, suçta kullanılan silahın özellikleri, olay yeri ve zamanı, katılanların içinde bulunduğu araç, ateş edilen mesafe, tekrarlanan ateş açılarına bağlı olarak isabet noktaları, katılan ... Çakıcı'nın yaralanma şekli, olay mahallinden elde edilen mermi kovan sayısı ile tüm dosya kapsamına göre; sanıkların önceden verdikleri karar ve yaptıkları plan gereğince katılan ...'in TV programının bitmesini takiben bina dışına çıkmasıyla birlikte sanık ...'ın azmettirdiği sanıklar ... ve ...'ın, sanık ...'ın kullandığı araçla harekete geçtikleri, katılanların içerisinde bulunduğu araca yaklaştıklarında sanık ...'un içinde bulunduğu araçtan, kaleşnikof silahla, diğer aracın katılan ...'in oturması beklenen arka koltuklar ve ön sağ koltuk istikametine doğru, eylemin zorunlu ve kaçınılmaz sonuçlarını bilerek ve isteyerek öldürme kastıyla ateş etmesi sonucu aracın sağ arka koltuğunda oturan katılan ... Çakıcı'nın da hayati tehlike geçirecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı olayda ; sanık ...'ın TCK'nın 38/1 delaleti ile 82/1-a, 35/2, sanıklar ... ve ...'ın ise TCK'nın 37/1. maddesi delaleti ile 82/1-a, 35/2. maddeleri gereğince tasarlayarak kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmaları gerekirken suç vasfında ve delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı, katılan ... Çakıcı vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, sanık ... hakkında silah sağlama suçundan hükmedilecek ceza bakımından silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve patlayıcı madde bulundurma suçlarından hükmedilen cezaların toplamı üzerinden CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 24.10.2014 tarihinde sanıklar ..., ... ve ... hakkında Buket Çakıcı ve ...'a yönelik hükümler yönünden üyeler ... ve ...'un karşı oyu ve oyçokluğuyla, kurulan diğer hükümler yönünden ise oybirliğiyle karar verildi. ... ... ... ... ... Başkan V. Üye Üye Üye (M) Üye(M) ./.. -8- KARŞI OY: (6) nolu bozma gerekçesine göre sayın çoğunluğun sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik eylemlerinin doğrudan kastla adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğunu düşündüğümden Mahkemece verilen beraat kararının onanması yönündeki görüşüne katılmıyorum. Sanıklar ..., ... ve ...'ın TCK'nın 38/1 delaleti ile 82/1-a, 35/2, sanıklar ... ve ...'ın ise TCK'nın 37/1. maddesi delaleti ile 82/1-a, 35/2. maddeleri gereğince tasarlayarak kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği kanaatindeyim.24.10.2014 ... (M) Üye KARŞI OY: Sanıklar ..., ... ve ...'ın kastlarının ...'i öldürmeye yönelik olup, katılanlar Buket Çakıcı ve ...'a yönelik olay öncesi ve olay sırasında öldürme kastıyla hareket ettiklerine ilişkin dosya kapsamında herhangi bir delil bulunmadığı, ama silahlı saldırı sonucu araçta bulunanların ölüm ihtimalleri olmasına karşın eylemlerinden vazgeçmeyerek ortaya çıkacak sonucu kabullendikleri, doktrinde azınlıkta kalan aksi görüş mevcut olsa da olası kast temel olarak sonuçtan sorumlu tutulmayı gerektirdiği gerek doktrindeki baskın görüş gerekse de Yüksek 1. Ceza Dairesinin benzer uygulamaları ile ortaya konulduğu açıktır. Mevcut olayda sanıkların katılan ... Çakıcı'ya yönelik eylemleri nedeniyle meydana gelen neticeden sorumlu tutulmaları gerektiğinden Mahkemece sanıkların katılan ... Çakıcı'ya yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından onanması gerektiği, katılan ...'a yönelik eylemlerinde ise; ele geçirilen kaleşnikof marka silah ile hedef gözetmeksizin ateş edilmesi nedeniyle araç içerisinde bulunan katılan ...'ın en azından basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanabileceğinin öngörülmesi gerektiği gözetilerek sanıkların olası kastla silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan TCK'nın 86/2, 21/2, 86/3-e, 35. maddeleri gereğince cezalandırılması gerektiği düşüncesindeyim.24.10.2014 ...