Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/7298 E. , 2024/520 K. T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/7298 Karar No : 2024/520 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-… VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Petrol Akaryakıt Ürünleri Tarım Tekstil Turizm İnşaat Gıda Nakliyat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına, bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığı, bir kısım alış faturasının sahte olduğu ve salınan özel tüketim vergis…
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/7298 E. , 2024/520 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/7298 Karar No : 2024/520 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-… VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Petrol Akaryakıt Ürünleri Tarım Tekstil Turizm İnşaat Gıda Nakliyat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına, bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığı, bir kısım alış faturasının sahte olduğu ve salınan özel tüketim vergisi üzerinden katma değer vergisi hesaplanması gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2010/ Ocak-Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergileri ile bir ve üç katı kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararının Danıştay Dördüncü Dairesince; vergi tekniği raporunun tebliğ edilmemesinin esasa etkili bir şekil hatası olmadığı gerekçesiyle verilen bozma kararına uymayıp ilk kararında ısrar eden Bölge İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca bozulması üzerine, bozma kararına uyarak, dosyayı yeniden incelemek suretiyle; davacı şirket adına tarh edilen vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergisine karşı açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı idarece yapılan istinaf başvurusunun … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…;K:… sayılı kararıyla reddedildiği, bu sebeple aynı matrah üzerinden hesaplanarak tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde de hukuka uyarlık bulunmadığı, dava konusu tarhiyatın kayıt dışı hasılat ile sahte fatura kullanımından kaynaklanan kısmında ise hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davalının istinaf başvurusunu kısmen yukarıda yazılı gerekçeyle reddeden, kısmen kabul edip Vergi Mahkemesi kararının kayıt dışı hasılat ve sahte fatura kullanımından kaynaklanan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine ilişkin kısmını kaldırarak bu kısım bakımından davayı reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan temyiz başvurusu Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu kararıyla bozmaya uygunluk yönünden reddedilip kararın bozma kapsamı dışında kalan hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinin sonuçlandırılması için dosyanın Dairesine gönderilmesi üzerine temyizen incelenmesine ilişkindir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:Uyuşmazlık konusu cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığı gibi, temyize konu kararda atıf yapılan karar, Danıştay Yedinci Dairesinin 08/11/2023 tarih ve E:2022/3949,K:2023/4241 sayılı kararı ile onandığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 13/02/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.