(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/19410 E. , 2013/3726 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olm…
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/19410 E. , 2013/3726 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Sanığın, mülkiyeti ve tavassufu Büyükşehir Belediyesine ait olup kiracısı ... olan ...Cadde ....Durak karşısında bulunan D/182 numaralı gazete büfesini kendisine ait olduğunu söyleyerek 4 adet toplam 19.500 TL tutarında çek aldığı halde devretmeyerek dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın Büyükşehir Belediyesine ait 182 numaralı büfenin kiracısı ...' tan gayri resmi olarak devir aldığı ve yine gayri resmi olarak katılana devir ettiği ancak, Ankara Büyükşehir Belediyesi Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı kiralama ve İdari İşler Şube Müdürlüğünün 04/04/2008 tarihli yazısında belirtildiği üzere sanığın ve muhatap kiracı durumunda olan ...'ın olaya konu D/182 nolu büfeyi katılana devrinin sağlanması yönünde gerekli girişimlerde bulunmalarına rağmen devir işlemlerinin yerine getirilemediği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki nitelikte olup müsnet suçun yasal unsurlarının oluşmadığından bahisle sanık hakkında beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.