9. Ceza Dairesi 2023/2664 E. , 2023/3190 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyiz…
**9. Ceza Dairesi 2023/2664 E. , 2023/3190 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Çarşamba Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01.04.2019 tarihli ve 2018/7422 soruşturma sayılı iddianamesi ile sanığın çocuğun cinsel istismarı ve özel hayatın gizliliğini ihlal etmek suçlarından cezalandırılması istemli kamu davası açılmıştır. 2. Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28.11.2019 tarih ve 2019/159 Esas, 2019/388 Karar sayılı kararı ile sanığın özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraatine, çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi delaletiyle 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi 43 ve 53 üncü maddeleri gereğince cezalandırılmasına ve hakkında hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. 3. Anılan kararların katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi 04.06.2020 tarihli ve 2020/544 Esas, 2020/786 Karar sayılı kararı ile özel hayatın gizliliğini ihlal etmek suçundan verilen beraat hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusunun kesin olmak üzere esastan reddine, çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusunun maddi hatanın düzeltilerek esastan reddine karar vermiştir. 4. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının sanık, sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 17.03.2022 tarihli ve 2021/16794 Esas, 2022/2463 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesi hükmüne karşı istinaf başvurusunda bulunmayan sanık ve sanık müdafiinin mevcut hükümleri aleyhe değiştirmeyen Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etme hakkı bulunmadığından vaki temyiz istemlerinin reddine; katılan Bakanlık vekilinin incelenen temyiz istemi sonucunda ise hükmün onanmasına karar verilmiştir.