2. Ceza Dairesi 2015/11931 E. , 2018/4037 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Müştekinin soruşturma aşamasında, cami avlusunda abdest alırken cep telefonunu ceketinin cebine koyduğunu, abdest aldıktan sonra cep telefonunun ceketinin cebinde olmadığını fark ettiğini beyan ettiği, kovuşturma aşamasında talimat ile alınan ifadesinde namaz kılmak için camiye gittiğini, ceketini astığını, namazdan sonra ceke…
**2. Ceza Dairesi 2015/11931 E. , 2018/4037 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Müştekinin soruşturma aşamasında, cami avlusunda abdest alırken cep telefonunu ceketinin cebine koyduğunu, abdest aldıktan sonra cep telefonunun ceketinin cebinde olmadığını fark ettiğini beyan ettiği, kovuşturma aşamasında talimat ile alınan ifadesinde namaz kılmak için camiye gittiğini, ceketini astığını, namazdan sonra ceketini giydiğinde cep telefonunun cebinde olmadığını fark ettiğini beyan ettiği, müştekinin aşamalardaki beyanları arasında çelişki bulunduğu anlaşılmakla mahkemece müştekinin yeniden dinlenilerek beyanları arasındaki çelişkinin giderilerek söz konusu telefonun, cami içinde namaz kılarken astığı ceketininin cebinden çalınması halinde TCK’nın 142/1-a maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun, cami avlusunda abdest alırken astığı ceketinin cebinden çalınması halinde aynı Kanun’un 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun, cami avlusunda abdest alırken üzerinden çalınması halinde 142/2-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun oluşacağı da gözetilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken; müştekinin aşamalardaki beyanları arasındaki çelişki giderilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.