(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/13696 E. , 2006/15946 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 126 ada 33 parsel sayılı 9680,18 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı ile…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/13696 E. , 2006/15946 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 126 ada 33 parsel sayılı 9680,18 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Hazine davaya müdahil olmuştur. Mahkemece Orman Yönetiminin davasının reddine, Hazinenin davasının kabulüne, A=4970,82 m2'lik bölümünün tespit gibi davalılar, B=4709,37 m2'lik bölümünün ham toprak niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına A=4970,82 m2'lik bölümünün dayanılan vergi kaydı kapsamında kaldığı ve davalılar yararına zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu, B=4709,37 m2'lik bölümünün ise % 45-50 eğimde taşlık ve kayalık vasfındaki yerlerden olup, tarım arazisi olarak kullanılmadığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 20.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.