15. Ceza Dairesi 2017/25410 E. , 2017/26942 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK 157/1,168/1,52/2,53/1,63/1maddeleri gereği mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanığın, mağdura ait kimlik bilgilerini kullanarak mahalle muhtarından kendi fotoğrafı yapıştırılmış nüfus cüzdan talep belgesi aldığı, bu talep belgesi ile Antalya Nüfus Müdürlüğü'ne…
**15. Ceza Dairesi 2017/25410 E. , 2017/26942 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK 157/1,168/1,52/2,53/1,63/1maddeleri gereği mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanığın, mağdura ait kimlik bilgilerini kullanarak mahalle muhtarından kendi fotoğrafı yapıştırılmış nüfus cüzdan talep belgesi aldığı, bu talep belgesi ile Antalya Nüfus Müdürlüğü'ne müracaat ettiği, buradan ... kimlik bilgileri ile düzenlenmiş ve fakat kendi fotoğrafı yapıştırılmış olan suça konu ... seri numaralı nüfus cüzdanını aldığı, ... Mah. ... Sitesi 3807 Sk N:55 sayılı adreste bulunan iş yerini kiraladığı, bu adresi iş yeri göstererek Antalya Üçkapılar Vergi Dairesi'ne müracaat ettiği, Antalya Üçkapılar Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne 02/06/2008 tarihinden itibaren işe başlama bildiriminde bulunduğu, yazarkasa bildirim dilekçesi verdiği, Üçkapılar Vergi Dairesinde vergi mükellefi olduğu, ... kimlik bilgileri ile ödeme kaydedicisi cihazlara ait levha ve vergi levhası düzenlendiği, ... Noterliğinin 01 Temmuz 2008 tarih ve ... yevmiye numaralı imza beyannamesi düzenlettirdiği, Antalya İl Telekom Müdürlüğü'nden ... ve ... numaralı iki adet hat tesis ettirdiği, iddia olunan olayda; sanığın nüfus idaresinin maddi varlığı olan nüfus cüzdanını sahte olarak oluşturup akabinde işlemler yapmış olması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 13/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.