20. Ceza Dairesi 2018/261 E. , 2018/1900 K. Mahkeme : BATMAN 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmediği ve mazeret de bildirmediğinden dosya duruşmasız olarak incelendi. Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık…
**20. Ceza Dairesi 2018/261 E. , 2018/1900 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme : BATMAN 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmediği ve mazeret de bildirmediğinden dosya duruşmasız olarak incelendi. Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Yargıtay bozma ilamında belirtilen; sanığın adli sicil kaydında bulunan tekerrüre esas daha ağır cezayı içeren Küçükçekmece 12. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/100 esas, 2011/88 sayılı ilamının TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasında esas alınması yerinde ise de, CMUK'nın 326. maddesinin son fıkrası uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; Hüküm fıkrasının tekerrüre ilişkin bölümünde yer alan “…tedbiri uygulanmasına” ibaresinden sonra gelmek üzere “ancak sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle infaz sırasında tekerrüre esas alınan cezası miktarının Küçükçekmece 11. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/92 esas, 2012/165 sayılı ilamı ile hükmolunan 2 yıl 11 ay hapis cezası olarak dikkate alınmasına" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 10/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.