7. Ceza Dairesi 2009/5891 E. , 2012/25952 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı yasaya muhalefet HÜKÜM : Sanıkların hükümlülüklerine, müsadereye ve iadeye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hükmün gerekçesinde, sanıklar hakkında alt sınırdan ceza tayin edildiğinin belirtildiği halde, tefhimle hükmün esasını teşkil eden k…
**7. Ceza Dairesi 2009/5891 E. , 2012/25952 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı yasaya muhalefet HÜKÜM : Sanıkların hükümlülüklerine, müsadereye ve iadeye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hükmün gerekçesinde, sanıklar hakkında alt sınırdan ceza tayin edildiğinin belirtildiği halde, tefhimle hükmün esasını teşkil eden kısa karar ve hüküm fıkrasında, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak takdiren ve teşdiden 2'şer yıl hapis olarak belirtilmiş olması, kararda çelişki olduğu görünümünü vermekte ise de, gerekçe bölümündeki anlatımlara nazaran mahkemece sanıklar hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayininin amaçlandığı anlaşıldığından, gerekçede alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edildiğinin belirtilmemiş olması, "uzaklaşılarak" kelimesinin yazılmasının unutulduğu düşünülerek, bu husus eksik ve yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. I-Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle adı geçen sanık hakkındaki hükmün oyçokluğu ile ONANMASINA, II-Sanıklar ... ve ...'nın temyizlerine gelince; Sanıklar ... ve ... haklarında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrili adli para cezası ile doğrudan hükmolunan adli para cezalarının infazları ve sonuçlarının farklı bulunması nedeniyle toplanamayacaklarının gözetilmemesi, Bozmayı icap ettirmiş olup, sanıklar ... ve Muammer Onaycı'nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden; 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, adı geçen sanıklar hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrili adli para cezaları ile doğrudan hükmolunan adli para cezalarının içtiması çözülerek, “sanıkların neticeden 8.025,00 YTL adli para cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına, ibarelerinin hüküm fıkrasından çıkarılarak sanıklar ... ve ...'ın hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrili 7.300,00'er YTL adli para cezası ve 725,00'er YTL doğrudan verilen adli para cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verildiğinin belirtilmesi ve sair kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/10/2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Hükmün gerekçesinde sanıklar hakkında alt sınırdan ceza tayin edildiği belirtildiği halde kısa karar ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında alt sınırdan uzaklaşılarak takdiren ve teşdiden ceza tayini suretiyle hükümde çelişki yaratılması nedeniyle hükmün bozulması gerektiği düşüncesiyle çoğunluğun düzeltilerek onama kararına katılmıyorum.