1. Hukuk Dairesi 2022/235 E. , 2022/1860 K. MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25/11/2014 tarihli ve 2014/298 Esas-2014/554 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- 16. Hukuk Dairesinin önceki tarihli geri çevirme kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiş, ge…
**1. Hukuk Dairesi 2022/235 E. , 2022/1860 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25/11/2014 tarihli ve 2014/298 Esas-2014/554 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- 16. Hukuk Dairesinin önceki tarihli geri çevirme kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiş, geri çevirme kararında bahsi geçen, dava dışı 112 ada 135 ve 136 parsel sayılı taşınmazlara revizyon gören 618 tahrir numaralı vergi kaydı yerine emlak vergi kayıtları dosya arasına alınmıştır. Bu sebeple, Çekişmeli 112 ada 277 parsel sayılı taşınmaz dava dışı 112 ada 135 ve 136 parsel sayılı komşu parsellere uygulanan vergi kaydının miktar fazlası olarak tespit gördüğünden, 112 ada 135 ve 136 parsel sayılı taşınmazların tespitine dayanak yapılan 618 tahrir numaralı vergi kaydı eksiksiz olarak getirtilerek dosyasına konulması, geri çevirme kararı gereklerinin yerine getirilip getirilmediğinin bizzat mahkeme hakimi tarafından titizlikle incelenerek, dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin eksikliklerin yerine getirilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmek üzere dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.