6. Hukuk Dairesi 2010/4059 E. , 2010/9160 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İzmir 6.İcra Mahkemesi KARAR TARİHİ :28.7.2009 İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine kira alacağının tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine davalı borçlunun itiraz etmesi üzerine icra mahkemesinden itirazın kaldırıl
**6. Hukuk Dairesi 2010/4059 E. , 2010/9160 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İzmir 6.İcra Mahkemesi KARAR TARİHİ :28.7.2009 İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine kira alacağının tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine davalı borçlunun itiraz etmesi üzerine icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve icra inkar tazminatı isteminde bulunulmuş, mahkemece davanın reddine ve davalı lehine asıl alacağın %40'ı oranında tazminata karar verilmesi üzerine karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece kısa kararda davacının davasının reddine karar verildiği halde gerekçeli kararda davacının davasının reddine,İİK 68/son maddesi gereğince asıl alacağın %40'ı oranındaki tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiştir. Bu durumda kısa karar ile gerekçeli karar çelişkili bulunmaktadır. 10.4.1992 gün 1991 / 7-1992 / 4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olması bozma nedeni oluşturur.Bu durumda mahkemece yapılacak iş önceki kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi kaldırmak kaydı ile yeni bir karar vermekten ibarettir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ:Kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 14.7.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.