(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2007/3039 E. , 2007/3706 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacıya Kamulaştırma Yasası hük…
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2007/3039 E. , 2007/3706 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacıya Kamulaştırma Yasası hükümlerine uygun bir kamulaştırma tebligatı yapılmamış olduğuna göre öğrenme tarihi olduğu ileri sürülen 17.8.2004 günü esas alınarak 23.8.2004 tarihinde açılan bedel artırım davasının süresinde olduğunun kabulü ile değerlendirmenin dava tarihine göre yapılmasında bir isbatsizlik görülmemiştir. Ancak; 1-Dava dilekçesinde kısmen kamulaştırılan dava konusu taşınmazlara takdir olunan bedelin düşük olduğundan bahisle davacının payı için toplam 4.873.375 TL. takdir edilen bedelin 437 parsel numaralı taşınmaz için 3.500.000.000 TL'ye, 281 parsel numaralı taşınmaz için 624.000.000 TL.'ye 284 parsel numaralı taşınmaz için yine 624.000.000TL'ye ve 427 parsel numaralı taşınmaz için 812.000.000 TL'ye tüm taşınmazlar için toplam 5.560.000.000 TL'ye yükseltilerek aradaki farkı teşkil eden 5.555.126.625 TL. olarak fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla artırılmasına karar verilmesi istenilmiştir. Yargılama aşamasında keşifler yapılıp bilirkişi raporları alındıktan sonra 3.11.2006 tarihli dilekçesinde davacılar vekili bilirkişi raporlarında ulaşılan miktarı esas almak suretiyle müddeabih miktarını ıslah ettiğini bildirmiş ve bu bedel üzerinden dava harcını aynı günlü makbuzla mahkeme veznesine yatırmıştır. Mahkemece davacı vekilinin ıslah talebi kabul edilerek birbirini doğrulayan bilirkişi raporlarına göre hüküm kurulmuştur. Kamulaştırma Yasasının 14. maddesinde kamulaştırmaya konu malın sahibinin yapılan tebligat gününden veya tebliğ yerine geçen ferağ tarihinden itibaren 30 gün içinde, takdir olunan bedel ile maddi hatalara karşı adli yargıda dava açıbileceği hükmüne yer verilmiş olup, bedele ilişkin olarak açılacak dava yönünden