17. Ceza Dairesi 2015/28280 E. , 2018/3319 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık hakkında 30/12/2008 tarihinde hükmedilen cezanın Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 08/07/2014 tarih, 2012/3280 Esas ve 2014/14221 Karar sayılı bozma ilamında bozma gerekçesi olarak belirtilen ve dosya arasında da mevcut bulunan raporda “...…
**17. Ceza Dairesi 2015/28280 E. , 2018/3319 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık hakkında 30/12/2008 tarihinde hükmedilen cezanın Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 08/07/2014 tarih, 2012/3280 Esas ve 2014/14221 Karar sayılı bozma ilamında bozma gerekçesi olarak belirtilen ve dosya arasında da mevcut bulunan raporda “...Dr. ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'nin 07/02/2012 tarih ve 2000/1947 sayılı raporunda işlediği fiilin anlam ve sonuçlarını algılaması ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derece azaltmış olup, suç tarihinde ve halen müsnet suçu nedeniyle cezai ehliyetinin olmadığının” belirtildiği, bozma üzerine yapılan yargılamada bozma ilamına da uyularak sanığa ait tedavi gördüğü başka hastanelerden bir kısım tedavi evrakları ve raporlar Dr. ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'ne gönderilmiş ancak dava dosyasının tamamı ilgili Hastaneye gönderilmediği için Dr. ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi tarafından verilen 07/02/2012 tarih ve 2000/1947 sayılı raporu dikkate almadan ilgili Hastaneden bu kez alınan 30/04/2015 tarih ve 150006859 sayılı kurul raporunda, 07/02/2012 tarihinde verilen raporla tamamen tezat oluşturacak biçimde “...sanığın cezai ehliyetinin tam olduğu yönünde...” rapor verilmiş olması, sanığın cezai ehliyeti ile ilgili olarak aynı hastanenin değişik tarihli raporları arasındaki bu çelişkinin giderilmesi amacıyla da ''işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp-azalmadığı" hususunda İstanbul Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesinden rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile çelişkili raporlara dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, başka yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.