8. Hukuk Dairesi 2013/20239 E. , 2013/17665 K. "" ....... ... ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne dair.......Mahkemesi'nden verilen 17.07.2012 gün ve.....sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... tarafından davalı ... mirasçıları ... ve arkadaşları aleyhine, kadastrodan önceki kazanmayı sağlayan zilyetlik hukuksal sebe…
**8. Hukuk Dairesi 2013/20239 E. , 2013/17665 K.** **"İçtihat Metni"** ....... ... ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne dair.......Mahkemesi'nden verilen 17.07.2012 gün ve.....sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... tarafından davalı ... mirasçıları ... ve arkadaşları aleyhine, kadastrodan önceki kazanmayı sağlayan zilyetlik hukuksal sebebine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda, Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair karar verilmesi üzerine; hüküm, davalılardan ... vekili Avukat ... tarafından temyiz edilmiştir. Ne var ki, davalı asil ... ve vekili Avukat ... ........ 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdikleri 23.07.2013 düzenleme ve Yazı İşleri Müdürü havale tarihli usulüne uygun olarak kimlik tespiti yapılmış bulunan imzalı dilekçeleri ile temyizden feragat ettiklerini açıklayarak temyizden vazgeçmişler; anılan dilekçe Mahkemece düzenlenen 29.07.2013 tarihli üst yazı ile Dairemize gönderilmiştir. Davalılardan asil ... ve vekili Avukat ...'nun 23.07.2013 ve 04.10.2013 tarihli imzalı dilekçeleri ile temyiz talebinden vazgeçtiklerini bildirdikleri anlaşıldığından temyiz isteminin vaki vazgeçme nedeniyle REDDİNE, 65,50 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalı ...'e iadesine, 26.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ........