(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/24106 E. , 2013/7277 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık ... Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında “dolandırıcılık” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandı
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/24106 E. , 2013/7277 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık ... Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında “dolandırıcılık” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Somut olayda; Birkaç yabancı dil bilen ve geçmişte tercümanlık yapan sanığın, olay gecesi kendisine yabancı turist görünümü vermek amacıyla başına Anzak şapkası ve boynuna da hac şeklinde kolye takıp katılana ait markete gittiği, katılanla bilinmeyen bir yabancı dilde konuşarak kendisini turist sanmasını sağladığı, toplam 54 TL tutarında ürün aldıktan sonra katılana, üzerinde “Cien Australes” ibaresi yazılı ve birim olarak “100” rakamı yazılı bir adet banknotu uzatarak bu paranın Avustralya parası olduğunu anlatmaya çalıştığı, paranın orijinalinde bulunan “Argentina” yazısını önceden kesmiş olduğu için katılanın parayı Avustralya parası sandığı, sanığın cebinden gazeteden kesilmiş döviz kuru çıkarttığı, buradan Avustralya dolarının suç tarihindeki Türk Lirası karşılığını katılana gösterdiği, buna inanan katılanın parayı 95 TL kabul ederek üzerini Türk Lirası olarak sanığa iade ettiği olayda dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.