21. Hukuk Dairesi 2007/13688 E. , 2008/6395 K. Mahkemesi : Yozgat 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Tarih : 10.4.2007 Davacı, ölüm aylığının kesilmesine ilişkin işlemin iptali lie yeniden bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundukta…
**21. Hukuk Dairesi 2007/13688 E. , 2008/6395 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : Yozgat 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Tarih : 10.4.2007 Davacı, ölüm aylığının kesilmesine ilişkin işlemin iptali lie yeniden bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere, kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine. 2- Dava davacının, davalı kurumun ölüm aylığının kesilmesine ilişkin işleminin iptali ile aylığın kesildiği tarih ile dava arasında biriken toplam 10.775.00 YTL birikmiş aylığın ödenmesi gereken tarihten itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte davalı Kurumdan tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece ölüm aylığının iptaline ilişkin davalı Kurum işleminin iptaline toplam 10.775.00 YTL birikmiş aylığın dava ve ıslah tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı Kurumdan tahsiline karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacı murisi sigortalı Kadir Bozboğan'ın yurtdışında geçen çalışmalarını 2147 sayılı Yasa'ya göre borçlanıp tahsis talebinde bulunduğu, davalı kurumca murise 1.8.1991 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı, davacıya ise murisin 23.10.2003 ölüm tarihinden sonra ölüm aylığı bağlandığı, bilahare murisin 20.7.1971- 31.3.1994 tarihleri arasında Almanya'da çalıştığı gerekçesiyle murisin 2147 sayılı Yasa'ya göre yaptığı borçlanma iptal edilerek murise bağlanan yaşlılık aylığının ve davacıya bağlanan ölüm aylığının iptal edilerek davacıya murise ödenen yaşlılık aylıkları nedeniyle 11.974.75 YTL, davacıya ödenen ölüm aylığı nedeniyle 4.089.71 YTL borç çıkarıldığı, davacının açtığı Yozgat İş Mahkemesinin 2005/29 Esas sayılı dosyada görülen dava sonucu mahkemece 2147 sayılı Yasa'ya göre yapılan borçlanmanın geçerli olduğunun kabulüyle davacının davalı kurumca ödenen yaşlılık ve ölüm aylıkları nedeniyle davalı Kuruma 16.064.45 YTL borçlu olmadığının tesbitine, aksi yöndeki davalı Kurum işleminin iptaline karar verilidiği , ancak bu kararın kesinleşip kesinleşmediğinin dosyadaki belgelerden anlaşılamadığı gibi mahkemecede araştırılmadığı görülmektedir. Davacıya ölüm aylığı bağlanabilmesinin ön koşulu muris tarafından 2147 sayılı Yasa gereğince yapılan borçlanmasının geçerli olmasıdır ki bu da ancak Yozgat İş Mahkemesince verilen 18.4.2006 tarihli kararın kesinleşmesi ile ortaya çıkacaktır. Yapılacak iş; Yozgat İş Mahkemesinin 2005/29 Esas nolu dava sonucu verilen kararının kesinleşmesini beklemek ve çıkacak sonuca göre karar vermektir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurum’un bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.