3. Ceza Dairesi 2011/38164 E. , 2013/6885 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın ablası mağdur ...'nın dosya içinde yer alan 05/01/2009 tarihli valilik makamına hitaben yazmış olduğu dilekçesinde, sanığın etraftan sesler duyduğunu söyleyip komşulara gittiğini, sürekli ailesine tehditler savurduğunu, evden dışarı çıkmadığını, hayatlarının tehlikede ol
**3. Ceza Dairesi 2011/38164 E. , 2013/6885 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın ablası mağdur ...'nın dosya içinde yer alan 05/01/2009 tarihli valilik makamına hitaben yazmış olduğu dilekçesinde, sanığın etraftan sesler duyduğunu söyleyip komşulara gittiğini, sürekli ailesine tehditler savurduğunu, evden dışarı çıkmadığını, hayatlarının tehlikede olup, tedavi edilerek eski hale gelmesini istediklerini, kovuşturma aşamasında da sanığın çok tedirgin olup, sürekli kendisine ve annesine "evi dinliyorlar, sizi dinliyorlar" dediğini belirtmesi; sanığın diğer ablası ...'nın ise, soruşturma aşamasında sanığın 2008 yılında tedavi gördüğünü, geceleri hiç uyumadığını, evin içinde dolaştığını, kendi kendine konuştuğunu, kovuşturma aşamasında da götürdükleri bir özel doktorun şizofreni başlangıcı olduğunu, hap kullanırsa düzeleceğini söylediğini belirtmiş olması karşısında; sanığın, suç tarihi itibariyle, akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı, bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı ve azalmış ise, bunun önemli derecede olup olmadığı konularında uzman bilirkişi görüşü alınarak; sonucuna göre, 5237 sayılı TCK’nin 32. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeksizin, sanık hakkında başka bir soruşturma nedeniyle 2007 yılında verilen ceza ehliyetinin olduğuna ilişkin rapor ile yetinilerek, eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.