1. Ceza Dairesi 2008/10919 E. , 2010/7490 K. "" TEBLİĞNAME : 1-B/08/175938 Tasarlayarak ve canavarca hisle yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla ...'yi öldürmekten ve yağmadan sanıklar ..., ..., ... ve ..., işbu suçlara yardımdan sanık ..., birlikte araç yakmaktan adları geçen sanıklar , ..., ... ve ..., izinsiz silah taşımaktan adları geçen sanıklar ..., ... ve ..., suçluyu kayırmaktan sanıklar .... ve ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, adları geçen sa…
**1. Ceza Dairesi 2008/10919 E. , 2010/7490 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 1-B/08/175938 Tasarlayarak ve canavarca hisle yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla ...'yi öldürmekten ve yağmadan sanıklar ..., ..., ... ve ..., işbu suçlara yardımdan sanık ..., birlikte araç yakmaktan adları geçen sanıklar , ..., ... ve ..., izinsiz silah taşımaktan adları geçen sanıklar ..., ... ve ..., suçluyu kayırmaktan sanıklar .... ve ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, adları geçen sanıklar .... ve .... izinsiz silah taşımaktan beraatlerine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20/02/2008 gün ve 227/60 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş, sanıklar ... ve ... müdafiileri duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-)Sanıklar ... ve ... müdafiilerinin yasal süresinden sonraki duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-)Sanıklar . ..., ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından zamanaşımı süresince kamu davası açılması mümkün görülmüştür. 3-)Sanık ... hakkında yağma suçunun delillerini ortadan kaldırmak maksadıyla tasarlayarak ve eziyet çektirerek öldürme ve nitelikli yağma suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasının da bu yönde olduğu, yapılan yargılama sonunda ise adıgeçen sanığın lehine olarak belirtilen suçların işlenmesine yardım etmek suretiyle katılmaktan cezalandırılmasına karar verildiği, dolayısıyla sanığa CMK.nun 226. maddesinde öngörülen ek savunma hakkı verilmesini gerektirecek bir durumun bulunmadığı anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nun 39/1-2,c maddesinin uygulanması nedeniyle sanığa ek savunma hakkı verilmesi gerektiği yönüyle bozma isteyen tebliğnamedeki bir (1) nolu bozma düşüncesi benimsenmemiştir. .../... TEBLİĞNAME : 1-B/08/175938 4-a)Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...’ın da diğer sanıklar ..., ..., ... ve ... ile birlikte suç işleme kararı altında ve eylem üzerinde ortak hâkimiyet kurmak suretiyle öldürme ve yağma suçlarının işlenmesine 5237 sayılı TCK.nun 37. maddesi kapsamında müşterek fail olarak katıldığı anlaşıldığı halde, belirtilen suçlara yardım eden olarak katıldığının kabulü ile yazılı şekilde eksik ceza tayini; b-)Sanık ...’ın adli sicil bülteninde yer alan sabıkasına ilişkin onaylı karar örnekleri getirtilip incelenerek, tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi; Yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.