10. Hukuk Dairesi 2022/4353 E. , 2023/287 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2020/16 E., 2022/47 K. DAVA TARİHİ : 05.02.2016 HÜKÜM/KARAR : Davanın kısmen kabulü Taraflar arasındaki 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığının tespiti ve yaşlılık aylığı bağlanması istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve
**10. Hukuk Dairesi 2022/4353 E. , 2023/287 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2020/16 E., 2022/47 K. DAVA TARİHİ : 05.02.2016 HÜKÜM/KARAR : Davanın kısmen kabulü Taraflar arasındaki 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığının tespiti ve yaşlılık aylığı bağlanması istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı Kurumun 08.03.2021 tarihli yazı cevabı dikkate alındığında davacı adına düzenlenen 2000/04. ayına ilişkin tevkifat kesintisi yüklemesinin Kurumca gerçekleştirildiği anlaşıldığından 2000/04. ay tevkifat kesintisine karşılık gelen ve Kurumca kabul edilen hizmet sürelerinin Kurumdan sorulup alınacak yazı cevabı ile birlikte hizmet dökümü belgesinin dosyaya celbi gerekmektedir. Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.