16. Hukuk Dairesi 2013/7880 E. , 2014/11552 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ...., .... Köyü çalışma alanlarında bulunan temyize konu 101 ada 17, 82, 86, 97, 109 ada 4, 111 ada 10, 113 ada 1, 115 ada 1, 123 ada 15, 125 ada 32, 131 ada 6, 142 ada 34 ve 146 ada 4
**16. Hukuk Dairesi 2013/7880 E. , 2014/11552 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ...., .... Köyü çalışma alanlarında bulunan temyize konu 101 ada 17, 82, 86, 97, 109 ada 4, 111 ada 10, 113 ada 1, 115 ada 1, 123 ada 15, 125 ada 32, 131 ada 6, 142 ada 34 ve 146 ada 4 parsel sayılı; 2700, 5200, 2500, 1200, 38.544.88, 9.090.35, 21.601.27, 1.644.91, 3.817.06, 9.800, 1.574.14, 5.864 ve 2.086.44 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan; 101 ada 17 parsel sayılı taşınmaz vergi kaydı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ..., 101 ada 82, 86, 97, 113 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar vergi kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle yargılama sırasında ölen davalı ..., 109 ada 4, 123 ada 15, 125 ada 32, 131 ada 6 parsel sayılı taşınmazlar vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ..., 111 ada 10 parsel sayılı taşınmaz vergi kaydı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ..., 115 ada 1 parsel sayılı taşınmaz vergi kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ..., 142 ada 34 parsel sayılı taşınmaz vergi kaydı, irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ..., 146 ada 4 parsel sayılı taşınmaz ise; irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve yargılama sırasında ölen Hakime Kuşçuoğlu, çekişmeli taşınmazların kök muris ....’dan intikal ettiği ve taksim edilmediğini ileri sürerek ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 30.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.