(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/9950 E. , 2013/3340 K. MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesini değiştiren 5304 sayılı Kanunun 3. maddesi gereğince Kı…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/9950 E. , 2013/3340 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesini değiştiren 5304 sayılı Kanunun 3. maddesi gereğince Kışla Köyünde yapılan ve kısmi olarak askıya çıkartılan orman kadastrosu sırasında dava dilekçesine ekli krokide taralı olarak gösterilen taşınmazların orman sınırları dışında bırakıldığını, oysa; bu yerlerin orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek ve Hazineyi hasım göstermek suretiyle tesbitin iptali ve çekişmeli yerin orman niteliği ile Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, dava konusu taşınmazın; 1) 117 ada 2 parsel altında Hazine’ye ait tapu kaydına dayalı olarak arsa niteliğinde, 2) 117 ada 3 parsel altında belgesizden arsa niteliğinde, 3) 117 ada 4 parsel altında belgesizden bahçeli ev ve ahır niteliğinde, temyize konu dava nedeniyle yüzölçümü ve malik hanesi boş bırakılmak suretiyle tespit tutanağının düzenlendiği, 4 parselin edinme sebebi sütununda ...’ün zilyetliğinde yer olduğundan söz edildiği belirlenmiş, bu kişi davaya dahil edilmiştir. Dava dilekçesine ekli kroki kapsamında kalan bir kısım yerin de paftasında yol olarak bırakıldığı anlaşılmıştır. Yapılan yargılama sonucunda Orman Yönetiminin davasının reddine, 117 ada 2 ve 3 parsellerin arsa niteliğinde Hazine, 117 ada 4 parselin ev ve ahır niteliğinde ... adına tapuya tesciline, (A) harfli bölümün paftasında yol olarak gösterilmesine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre orman kadastrosu yapılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/03/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.