12. Ceza Dairesi 2014/21556 E. , 2015/13260 K. "" Tebliğname no : 12 - 2014/192783 Mahkemesi : Kocaeli 3. Sulh Ceza Mahkemesi Karar Tarihi : 11/04/2014 Numarası : 2013/881 - 2014/388 Suç : Taksirle yaralama Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sair temyiz itira…
**12. Ceza Dairesi 2014/21556 E. , 2015/13260 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname no : 12 - 2014/192783 Mahkemesi : Kocaeli 3. Sulh Ceza Mahkemesi Karar Tarihi : 11/04/2014 Numarası : 2013/881 - 2014/388 Suç : Taksirle yaralama Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olay günü, L.. A.. Caddesi üzerinde bulunan ING Bank şubesinin eşyalarının taşınması sırasında, bankanın ATM'sinden işlem yapmak isteyen katılanın ATM'nin çalışmaması nedeni ile banka görevlisi tanık M.. B... ATM'nin çalışmama nedenini sorduğu sırada, taşıma işini üstlenen firmanın kimliği tespit edilemeyen çalışanının, arşiv dolabına ait profil demirini çekmesi ile bu demirin katılanın sol ayağının üzerine düşmesi sonucu katılanın yaralandığı olayda, sanığın kollukta verdiği ifadede Tümsan nakliyecilik isimli şirketin yetkilisi olduğunu, kovuşturma aşamasında ise ise para kasası üretimi yaptığını belirtmiş olup, olay tarihinde banka şubesinin eşyalarının taşıma işini üstlenen firmanın çalışanlarının ve söz konusu firmanın yetkilisi ile olay anında olay yerinde taşıma işlemi yapan firma çalışanları dışında, başka çalışanlar olup olmadığı banka kayıtlarından araştırılarak, olaydan kısa bir süre sonra düzenlenen görgü tespit tutanağında “banka önü ve kaldırım üzerinde bankaya ait çeşitli dolap, raf ve benzer büro malzemelerin olduğu, banka dışında bulunan eşyaların çevresinde uyarıcı her hangi bir işaret yada şerit bulunmadığının” belirtilmiş olduğu dikkate alınarak katılanın ayağının üzerine düşen demir profili çeken çalışan ile bu kişinin çalıştığı firmanın yetkilisinin tespiti ile kusur değerlendirilmesi yapılarak sanığın taşıma işi yapıp yapmadığı da araştırılmak suretiyle sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.