(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/14749 E. , 2013/1374 K. "" Reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma ve reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan açılan davanın ortadan kaldırılmasına dair ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.11.2011 gün ve 2004/1045 Esas, 2011/815 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenme…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/14749 E. , 2013/1374 K.** **"İçtihat Metni"** Reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma ve reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan açılan davanın ortadan kaldırılmasına dair ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.11.2011 gün ve 2004/1045 Esas, 2011/815 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Mağdurenin 14.03.2005 tarihli duruşmada sanıktan şikâyetçi olduğu ve sanığın cezalandırılmasını istediği, 16.11.2011 tarihinde de mağdure vekilinin verilen kararı temyiz ettiği, temyiz talebinin katılma talebi mahiyetinde olduğu, suçtan zarar gördüğü anlaşılan mağdurenin CMK.nın 237/2. maddesi gereğince davaya katılmasına, usulüne uygun görevlendirme yazısı uyarınca Av. ...'ın katılan ... vekili olarak davaya kabulüne ve bu nedenle işin esasının incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık hakkındaki iddianamede yer alan alıkoyma suçu ile ilgili olarak mahkemesince her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen ortadan kaldırma hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.