Ceza Genel Kurulu 2023/52 E. , 2023/96 K. "" YARGITAY DAİRESİ : 9. Ceza Dairesi I. HUKUKÎ SÜREÇ Nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık ...’nun TCK'nın 102/2, 102/3-c, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna ilişkin ... 8. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 12.11.2020 tarihli ve 51-370 sayılı resen de istinafa tabi olan hükmün, sanık müdafisi ile katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerin…
**Ceza Genel Kurulu 2023/52 E. , 2023/96 K.** **"İçtihat Metni"** YARGITAY DAİRESİ : 9. Ceza Dairesi I. HUKUKÎ SÜREÇ Nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık ...’nun TCK'nın 102/2, 102/3-c, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna ilişkin ... 8. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 12.11.2020 tarihli ve 51-370 sayılı resen de istinafa tabi olan hükmün, sanık müdafisi ile katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesince 12.01.2021 tarih ve 1810-14 sayı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bu kararın sanık müdafisi ile katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 9. Ceza Dairesince 16.03.2022 tarih, 20063-2339 sayı ve oy çokluğu ile onanmasına karar verilmiştir. Daire Başkan Vekili M. C. Korkarer ve Daire Üyesi ...; "Dairemizin sayın çoğunluğu ile aramızdaki anlaşmazlık mahkemece kabul edilen ve mahkûmiyete konu olan eylemin gerçekleşip gerçekleşmediği ve olayda mağdurenin rızasının bulunup bulunmadığına yöneliktir. Mağdur sanığın baldızıdır ve suç tarihinde yirmi sekiz yaşındadır. Mahkûmiyete konu olay sanığın karısı yani mağdurun kardeşinin evden kaçarak eski kocasının yanına gitmesi ve evden kaçarken anne ve babasına bıraktığı mektubun okunmasından sonra gelişen olaylara ilişkindir. Bu dava nedeniyle mağdurun ailesiyle sanık arasında sanığın evden kaçan karısının sanığı suçlaması nedeniyle husumet oluşmuş ve ailenin fertlerinin tüm ifadeleri bu husumet üzerinden şekillenmiştir. İfadelerin içeriği ve birbirleriyle çelişmesinden bu husus açıkca anlaşılmaktadır. Mağdurun abisi ... Tekercioğlu beyanında, mağdur ...’ye olayı sorduklarını, mağdurun inkar ettiğini, ancak sanığın tutuklanmasını istediklerini beyan ederek husumeti açıkça yansıtmıştır. Dolayısıyla mağdur ile sanık arasında yoğun bir husumet bulunmaktadır. Mağdur beyanlarındaki çelişkilerden bu durum ve ailesinin baskısı altında olduğu açıkça anlaşılmaktadır. Mağdurun beyanları kendi için tutarlı olmadığı gibi farklı tarihlerdeki beyanları birbirleriyle çelişkili, yine mağdur beyanı ile tanık beyanları da birbirleriyle çelişmektedir şöyle ki;