15. Ceza Dairesi 2016/1863 E. , 2017/778 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatına ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü. Mağdura ait şarap imalatı ve satışı yapılan iş yerinde üretim ve pazarlama elemanı olarak görev yapan sanığın, dağı
**15. Ceza Dairesi 2016/1863 E. , 2017/778 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatına ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü. Mağdura ait şarap imalatı ve satışı yapılan iş yerinde üretim ve pazarlama elemanı olarak görev yapan sanığın, dağıtım ve teslimini yaptığı şarapları faturasız ve düşük bedelle satarak bunların parasını mağdur şirkete teslim etmediği, bu durumun anlaşılmaması için de gerçekte borçlu olmayan şahıslar adına senetler düzenleyerek verdiği, bilirkişi incelemesinde, iki adet senetteki borçlu yazı ve imzalarının sanığın eli ürünü olduğunun tespit edildiği, diğer senetlerdeki yazılar ona ait olmakla birlikte borçlu imzalarının olmadığı ve amaca yönelik olarak sahte ve taklit mahiyette atılan imzalar olduğunun tespit edildiği, bu şekilde atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; Dairemizin 14.12.2015 tarih ve 2013/30285-2015/32204 sayılı bozma ilamına uyulduğunun belirtilmesine rağmen, mağdurun beyanları dışında diğer hususlar yönünden herhangi bir inceleme yapılmadan bozma ilamı etkisiz hale getirilmek suretiyle hüküm kurulması ile sanık ve müdafiisinin beyanlarında tüm işlemlerin katılanın bilgisi dahilinde gerçekleştiğini belirtmeleri karşısında; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin ortaya çıkarılması bakımından, adli emanette kayıtlı senetler duruşmaya getirtilip, unsurlarının tam olup olmadığı ile iğfal kabiliyetlerinin bulunup bulunmadığı yönünde inceleme yapılması ve senetlerde keşideci olarak görünen ..., ..., ..., ... ve ... isimli şahıslar yanında sanık müdafiinin ismini bildirmiş olduğu ..., ..., ... ve ... isimli işyeri sahibinin açık adres ve kimlik bilgilerinin tespiti ile duruşmaya tanık sıfatıyla davet edilerek bilgi ve görgülerinin sorulması, ayrıca keşideci görünen şahıslardan yeteri kadar imza örneği alınarak sahteliği iddia edilen senetlerdeki keşide imzalarının kendilerine ait olup olmadığına dair yeniden bilirkişi raporu aldırılması sonucunda, bütün delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 23.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.