20. Ceza Dairesi 2019/251 E. , 2019/6077 K. "" Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1.Mahkûmiyet; Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/07/2018 tarih, 2018/93 esas ve 2018/334 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ... ile sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜ…
**20. Ceza Dairesi 2019/251 E. , 2019/6077 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1.Mahkûmiyet; Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/07/2018 tarih, 2018/93 esas ve 2018/334 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ... ile sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A.Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK’nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır ve temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir” şeklindeki düzenleme karşısında, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde hükmün hukuki yönüne ilişkin herhangi bir temyiz nedeni göstermediği, CMK’nın 295/1. maddesinde belirtilen süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren ek dilekçe de sunmadığı anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, B.Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; aramanın hukuka aykırı şekilde yapıldığına ve TCK'nın 62. maddesinin hukuka aykırı olarak uygulanmadığına dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, Dosyanın Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 12/11/2019 tarihinde üye ...'un sanık ... yönünden karşı oyu ve oy çokluğuyla, sanık ... yönünden oybirliğiyle karar verildi. (Karşı Oy) CB KARŞI OY Sanıklar ... ve ... hakkında; Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesince uyuşturucu ticareti eylemleri nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmü üzerine sanıklar tarafından istinaf edilmesi neticesinde ; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince yapılan inceleme sonucunda İstinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK'nın 280/1-(a) maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE karar verildiği, Sanık ... ve Sanıklar Müdafilerinin temyiz talebi üzerine Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucunda: Sanık ... hakkında Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğu, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE karar verildiği,