11. Hukuk Dairesi 2014/12813 E. , 2014/18359 K. "" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Hasımsız olarak görülen davadan dolayı... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 01/07/2014 gün ve 2013/457-2014/173 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: 6100 sayılı HMK'nın 103. maddesinin d bendi uyarınca ticari defterlerin kaybından dolayı kayıp belgesi verilmesi talepleri ile kıymetli evrakın kaybından doğan ipt…
**11. Hukuk Dairesi 2014/12813 E. , 2014/18359 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Hasımsız olarak görülen davadan dolayı... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 01/07/2014 gün ve 2013/457-2014/173 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: 6100 sayılı HMK'nın 103. maddesinin d bendi uyarınca ticari defterlerin kaybından dolayı kayıp belgesi verilmesi talepleri ile kıymetli evrakın kaybından doğan iptal işleri; ğ bendi uyarınca da çekişmesiz yargı işleri adli tatilde de görülür ve tüm süreler, bu arada temyiz süreleri de işlemeye devam eder. Somut uyuşmazlıkta mahkemenin gerekçeli kararı davacıya 18/07/2014 günü tebliğ edilmiş ve hüküm HUMK'nın 432. maddesinde yazılı süre geçirildikten sonra 18/08/2014 günü davacı tarafından temyiz edilmiştir. Aynı Yasa’nın 432/4. maddesine göre süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay da bu konuda karar verebileceğinden, davacının temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz isteminin REDDİNE, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 26/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.