21. Ceza Dairesi 2015/1958 E. , 2015/2245 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğu cihetle; dosya kapsamından, sanığın karar ve kararın tebliği aşamasında başka suçtan tutuklu olduğunun anlaşıl…
**21. Ceza Dairesi 2015/1958 E. , 2015/2245 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğu cihetle; dosya kapsamından, sanığın karar ve kararın tebliği aşamasında başka suçtan tutuklu olduğunun anlaşılması karşısında; Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca yapılan tebliğ geçersiz olduğundan sanığın 18.12.2009 havale tarihli eski hale getirme istemi ile vaki temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulüyle yapılan incelemede gereği görüşüldü; 18/10/2007 tarihli Kriminal Polis Laboratuarı Ekspertiz Raporunda inceleme konusu sürücü belgesinin tümden sahteliği, belgenin düzenli bir görünüme sahip olması, fotoğraf üzerinde belirgin bir soğuk mühür izi bulunması ve ilk bakışta dikkat çekmeyeceğinden belgenin aldatma (iğfal) kabiliyetini haiz olduğunun bildirilmesi karşısında Tebliğnamede bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Suça konu emanetin 2007/2911 sırasında kayıtlı sürücü belgesinin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı; sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "emanetin 2007/2911 sırasında kayıtlı sürücü belgesinin dosyada delil olarak saklanmasına" ibaresi eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.