23. Hukuk Dairesi 2015/7434 E. , 2016/1216 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, dava dışı borçlu ... adına kayıtlı taşınmazın satışı ile elde edilen satış bedelinin tüm alacaklıları…
**23. Hukuk Dairesi 2015/7434 E. , 2016/1216 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, dava dışı borçlu ... adına kayıtlı taşınmazın satışı ile elde edilen satış bedelinin tüm alacaklıların alacağını karşılamaması nedeniyle sıra cetveli tanzim edildiğini, 31.05.2012 tarihli cetvel kapsamında bakiye satış bedelinin davalı ... dairesine ödenmesine karar verildiğini, davalı ... haczine ilişkin 100. madde bilgilerinin hatalı olduğunu, hacizden sonra tahakkuk eden alacağın da haciz miktarına dahil edildiğini, tapu kaydındaki haciz miktarının 2.000,00 TL olduğunu ve davalı alacağının zamanaşımına uğradığını ileri sürerek, 31.05.2012 tarihli sıra cetvelinin iptali ile ihale bedelinin davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ... dairesinin bedeli paylaşıma konu taşınmaz maliki Celal Tok hakkında bir icra takibi olmadığı ve geçerli bir haciz işleminin de bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1-Davacı tarafça; davalı ... dairesinin alacak miktarına, 100. madde bilgileri tespit edilirken, hacizden sonra tahakkuk eden vergi borcunun da eklendiği, tapu kaydında haciz miktarının 2.000,00 TL olarak belirtildiği ve davalı alacağının zamanaşımına uğradığı ileri sürülerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi istenmiştir. Borçluya ait mahcuz satış bedelinin bütün alacaklıların alacağını karşılamaması halinde düzenlenecek sıra cetveline itiraz, alacağın esas ve miktarına ya da hem sıraya hem alacağın esasına yönelikse dava yoluyla genel mahkemede (İİK'nın m. 142/1), itiraz sadece sıraya yönelikse şikayet yoluyla icra mahkemesinde (İİK'nın m. 142/son) ileri sürülmelidir. Hem sıraya ve hem de alacağın esas ve miktarına yönelik itirazların birlikte ileri sürülmesi halinde mahkemece kural olarak, önce sıraya yönelik uyuşmazlığın çözülmesi, bu itirazın yerinde olmadığının anlaşılması halinde ise davalı alacağının varlığına ve miktarına yönelik itirazın incelenmesi gerekir.