3. Ceza Dairesi 2012/708 E. , 2013/1516 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda dava konusu yerin 102 ada (1) nolu orman parseli içinde kaldığının tesbit edilip dosyaya getirtilen tapu kaydından 26/6/2007 tarihinde kadastro sonucunda tescil edildiğinin anlaşılmasına göre tebliğnamenin (1) nolu bendinde yazı…
**3. Ceza Dairesi 2012/708 E. , 2013/1516 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda dava konusu yerin 102 ada (1) nolu orman parseli içinde kaldığının tesbit edilip dosyaya getirtilen tapu kaydından 26/6/2007 tarihinde kadastro sonucunda tescil edildiğinin anlaşılmasına göre tebliğnamenin (1) nolu bendinde yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesinin tatbikinde kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilmekle yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar biçimde ağaç dikim ve bakım hizmetlerinde çalıştırılmasına hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, kararın 2-d maddesindeki “.......ağaç dikim ve bakım hizmetlerinde..... “ ibaresinin , “.... bir işte ..... “ şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17./.01./2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.