11. Ceza Dairesi 2021/1160 E. , 2023/4864 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/388 E., 2015/798 K. SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tar…
**11. Ceza Dairesi 2021/1160 E. , 2023/4864 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/388 E., 2015/798 K. SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.12.2015 tarihli ve 2014/388 Esas, 2015/798 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı ... Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; suça konu çekler üzerinde yaptırılan imza incelemesi neticesinde imzaların sanığın eli ürünü olmadığı tespit edildiği hâlde, eksik inceleme neticesinde, salt çeklerin teslim tutanağında bulunan imzanın sanığa olması sebebiyle mahkûmiyet hükmü kurulduğuna, ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Sanığın, ... Balıkçılık Dondurulmuş Gıda Paz. Tur. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'nin yetkilisi olduğu ve ... adlı kişinin yetkilisi olduğu katılan firma ile yaptıkları alışveriş sırasında, 17.06.2011 tarihli teslim belgesi karşılığında sanığın imzası ile suça konu, her ikisinin de keşidecisi ... Kimyevi Maddeler Tem. Ürn. Amb. Gıda San. Tur. Tic. Ltd. Şti. olan, 19.250,00 TL ve 19.260,00 TL bedelli çekleri katılan şirkete teslim ettiği, her iki çekin aynı tarihte teslim edildiği ancak suça konu çeklerin şirket yetkilisi tarafından keşide edilmediğinin bankanın tespiti ile belirlendiği, bu şekilde sanığın sahte olarak hazırlanan çekleri sahte olduğunu bilerek katılan firmaya teslim ettiği, bu şekilde resmi belgeyi kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği anlaşılmıştır. 2. Sanık üzerine atılı suçlamayı kabul etmemiştir. 3. Antalya Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce tanzim olunan, 10.10.2013 tarihli Ekspertiz Raporunda; bahse konu keşideci imzasının sanığın elinden çıktığını gösterir yeterlilikte kaligrafik uygunluk tespit edilemediği belirtilmiştir.