12. Hukuk Dairesi 2010/12031 E. , 2010/25164 K. "" MAHKEMESİ : Adana 4. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 14/01/2010 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Bonoya dayanan takiplerin, borçlunun ikametgahının bulunduğu yerdeki (genel yetkili) icra dairesinde (HUMK.nun 9. maddesi), bonoda öngörül…
**12. Hukuk Dairesi 2010/12031 E. , 2010/25164 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Adana 4. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 14/01/2010 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Bonoya dayanan takiplerin, borçlunun ikametgahının bulunduğu yerdeki (genel yetkili) icra dairesinde (HUMK.nun 9. maddesi), bonoda öngörülen yetkili icra dairesinde (yetki sözleşmesi HUMK.nun 22/son maddesi), bonoda yazılı ödeme yerinde yahut bonoda ödeme yeri gösterilmemiş ise bononun düzenlendiği yerde yapılması mümkündür. Somut olayda takip dayanağı bonoda Adana İcra Dairelerinin yetkili olduğu taraflarca kararlaştırılmıştır. O halde yetkili Adana İcra Müdürlüğünde başlatılan takibe karşı borçlunun yaptığı yetki itirazının reddi ile diğer itirazlarının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.