7. Ceza Dairesi 2021/20316 E. , 2021/14118 K. "" Https://www..../27-ekim-2020-ozel-levent-hastanesi-taciz-skandali--6732043 ve https://www..../...--6732047 internet sitelerinde yayınlanan içerik nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiğinden bahisle ilgilisi Sulaiman Bako vekili Avukat ... tarafından yapılan erişimin engellenmesi talebinin reddine dair İSTANBUL 12. Sulh Ceza Hâkimliğinin 19/11/2020 tarihli ve 2020/4913 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine iliş…
**7. Ceza Dairesi 2021/20316 E. , 2021/14118 K.** **"İçtihat Metni"** Https://www..../27-ekim-2020-ozel-levent-hastanesi-taciz-skandali--6732043 ve https://www..../...--6732047 internet sitelerinde yayınlanan içerik nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiğinden bahisle ilgilisi Sulaiman Bako vekili Avukat ... tarafından yapılan erişimin engellenmesi talebinin reddine dair İSTANBUL 12. Sulh Ceza Hâkimliğinin 19/11/2020 tarihli ve 2020/4913 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 09/12/2020 tarihli ve 2020/5416 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 17/03/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/04/2021 tarihli ve KYB. 2021/42175 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, talep eden vekilince, talep edenin Türkiye'de göğüs hastalıkları uzmanı olduğunu, çalıştığı hastaneye covid-19 şüphesi ile gelen şahsın muayeneden sonra taciz edildiği iddiası ile asılsız şikayetlerde bulunduğunu, bu olayın sosyal medyada yankı bulması üzerine kişilik haklarını ihlal eden paylaşımların yapıldığını, dilekçede yer alan internet sitelerindeki içeriklere erişimin engellenmesi talebinde bulunulması üzerine, İstanbul 12. Sulh Ceza Hakimliğince, talep dilekçesinde ve ekli belgelerde, söz konusu içeriklere ait URL adresinin bulunmadığı, kişilik hakkını ihlal eder mahiyette olup olmadığının tespitinin mümkün olmadığı gerekçesiyle, talebin reddine karar verilmiş ise de, başvuru dilekçesinde başvuruya konu internet hesaplarının URL adreslerinin ve ekran görüntülerinin yer aldığı, başvurucunun unutulma hakkının bulunduğu dikkate alınarak, talep ve itiraz dilekçesinde belirtilen URL adreslerindeki içeriklere erişilip erişilemediği ve içeriklerin nelerden ibaret olduğu uzman bilirkişi vasıtasıyla tespit edilip, denetime ve incelemeye esas olacak şekilde dosya arasına alındıktan sonra talep hakkında karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;