4. Hukuk Dairesi 2022/8081 E. , 2024/2417 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/199 Esas, 2022/139 Karar DAVACILAR : l-... 2-... 3-... 4-... 5-... vekilleri Avukat ... DAVALILAR : Anadolu Hayat Emeklilik AŞ vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 21.10.2015 KARAR : Davanın Kabulü Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yargılaması sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzer…
**4. Hukuk Dairesi 2022/8081 E. , 2024/2417 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/199 Esas, 2022/139 Karar DAVACILAR : l-... 2-... 3-... 4-... 5-... vekilleri Avukat ... DAVALILAR : Anadolu Hayat Emeklilik AŞ vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 21.10.2015 KARAR : Davanın Kabulü Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yargılaması sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan inceleme sonucunda, Yargıtay (kapatılan) 17. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekillerinin müteveffa babalarının İş Bankası A.Ş. ...Şubesinden kredi talebinde bulunduğunu, aynı zamanda bu kredilerin teminatı için hayat sigortası yapıldığını, müteveffanın kredi borcu bitmeden vefat ettiğini, dolayısıyla vefattan dolayı da kalan kredi borcunun sigortadan karşılanması gerektiğini, davalının müvekkilinin yaptığı başvuruyu reddederek ikinci prim borcu ödenmediği için prim ödemeden muaf poliçede ölüm teminatı bulunmadığından bahisle müvekkilerine ödeme yapılmadığından ...İcra Müdürlüğünün 2015/687 esas sayılı icra dosyası ile yaptıkları icra takibine itiraz ettiğini, bu nedenle davalının itiraz ve talepleri haksız ve hukuka aykırı olduğundan itirazın iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesini, ayrıca itirazın haksız olması nedeniyle %40'dan az olmayan icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; 15.04.2013 başlangıç tarihli 4 yıl süreli Tüketici Kredilerine Yönelik Hayat Sigorta Sözleşmesi sigortalı tarafından primi yıllık taksitlere bağlanan poliçeye istinaden yalnızca ilk yıl primi olan 129,33 TL ödendiğini, ancak sonrasında sigortalı ödemeyi yüklendiği sigorta primlerini ikinci yılda ödemediğini, vadesi gelen ikinci yıl priminin ödenmesi için sigortalının müvekkili şirkete bildirdiği adrese iadeli taahhütlü mektup gönderildiğini, ihtar mektubu gönderimini takiben sigortalının bu tarihten itibaren 30 gün içerisinde herhangi bir ödemede bulunmaması neticesinde poliçe, Türk Ticaret Kanunu 1502. maddesi uyarınca, “prim ödemesinden muaf sigorta (tenzil)” hükümlerine tâbi olduğunu, sigortalının vefatı poliçe tenzil tarihinden sonra gerçekleşmiş olup; yapılan tenzil hesabı neticesinde sigortalının vefatından dolayı müvekkilinin herhangi bir tazminat ödeme yükümlülüğü bulunmadığından davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI