12. Hukuk Dairesi 2006/11431 E. , 2006/14468 K. MAHKEMESİ : Pendik Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 24/08/2005 - 12/09/2005 - 04/10/2005 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Tevzi tablosuna itirazla ilgili olarak Pendik Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından 12.09.2005 gün ve 04.10.2005 tarihi, 19…
**12. Hukuk Dairesi 2006/11431 E. , 2006/14468 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Pendik Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 24/08/2005 - 12/09/2005 - 04/10/2005 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Tevzi tablosuna itirazla ilgili olarak Pendik Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından 12.09.2005 gün ve 04.10.2005 tarihi, 1996/103 esas ve 2000/818 karar sayılı kararıyla temyiz istemleri kesinlik nedeniyle reddedilmiş ise de, bu tür itirazların temyiz incelemesine tabi olmadığı yönünde İİK.nun 363.maddesinde yasal bir düzenleme bulunmadığından mahkemenin yukarıda belirtilen temyizin reddi karalarının kaldırılmasına oybirliğiyle karar verildikten sonra işin esası incelendi; Mahkemenin 24.08.2005 tarihli kararının temyiz incelemesinde; Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 11.20. YTL onama harcının mahsubuna bakiye 1 YTL. harcın temyiz edenlerden alınmasına, davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 03.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.