7. Hukuk Dairesi 2023/4340 E. , 2024/2991 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/432 E., 2023/179 K. KARAR : Davanın kısmen kabul, kısmen reddine TEMYİZ EDENLER : Bir kısım davacılar vekili ile dahili davacılar vekili Taraflar arasında görülen ölünceye kadar bakma sözleşmesinin feshi ile muris muvazaası hukusal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tenkis davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
**7. Hukuk Dairesi 2023/4340 E. , 2024/2991 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/432 E., 2023/179 K. KARAR : Davanın kısmen kabul, kısmen reddine TEMYİZ EDENLER : Bir kısım davacılar vekili ile dahili davacılar vekili Taraflar arasında görülen ölünceye kadar bakma sözleşmesinin feshi ile muris muvazaası hukusal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tenkis davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 1. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir. Mahkemesi kararı bir kısım davacılar vekili ile dahili davacılar vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 28.05.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. Belli edilen günde temyiz eden davacılardan ... vd. vekili Avukat ..., davacılardan ... mirasçıları ... vd. vekili Avukat ..., karşı taraftan davalılardan ... vekili Avukat...., davalı ... mirasçısı ... vekili Avukat ..., ... vekili Avukat ....geldiler. Başka gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra açık duruşmanın bittiği bildirildi. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 1. Davacı ... miraçısı ...'in 03.02.2020 tarihinde öldüğü, mirasçılık belgesinde Bedriye . .... kızı olarak mirasçısı olduğu; ancak ...'e ait nüfus kayıt örneğinde çocukları arasında Bedriye'nin adının yazılı olmadığı anlaşıldığından bu çelişkiye dikkat çekilerek ilgili Nüfus Müdürlüğünden anılan hususun sorulması ve gelecek cevabın dosya arasına alınması gerekmektedir. 2. Davacı ...'ın yargılama sırasında ölmesi üzerine mirasçılarından ....'ın davaya dahil edildiği; fakat hastalık sebebiyle İstanbul Anadolu 21. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/660 Esas ve 2019/932 Karar sayılı kararıyla kısıtladığından diğer mirasçı ...'in kendisine vasi tayin edildiği; ancak vasinin husumete izin kararının dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmıştır. Hal böyle olunca 4721 sayılı TMK'nın 462 nci maddesi gereğince eldeki davanın takibine dair izin ve yetki alması için vasiye uygun bir süre verilmesi, izin alındıktan sonra dosyaya eklenmesi gerekmektedir. Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra duruşmalı temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.